Zondag neem ik (om 12 u tot 13 u ) deel aan “Controverse” op RTL TVi . Het debat gaat over de faciliteitengemeenten en BHV. Deelnemers zijn van franstalige kant de Burgemeesters van Wezembeek-Oppem (van Hoobrouck), Kraainem (d’Oreye de Lantremange) en Linkebeek (Thierry).Ook de gewezen Burgemeester van Voeren José Happart is van de partij. Van Vlaamse kant worden de kleuren verdedigd door J.M. Dedecker en Eric Van Rompuy. Ambiance verzekerd. Alle deelnemers staan borg voor een sereen klimaat…Niet te missen voor al diegenen die denken dat er nog een onderhandelde oplossing mogelijk is vóór 7 november.

Dit weekend van oktober is het 30 jaar geleden dat ik in Blankenberge in de Duinse Polders verkozen werd tot nationaal voorzitter van de CVP-Jongeren. Ik verzette me toen in mijn politieke maidenspeech tegen het zgn. Egmontpakt dat voorzag in inschrijvingsrechten in Brussel voor franstaligen woonachtig in 25 gemeenten van de Vlaamse Rand. De toenmalige voorzitter van het FDF, Antoinette Spaak, was mijn schietschijf (tot groot ongenoegen van de toenmalige CVP-voorzitter Wilfried Martens). 30 jaar later haalde ik deze week op de tribune van het Vlaams Parlement uit naar de huidige voorzitter van het FDF O. Maingain. Ik noemde hem een inciviek omdat hij oproept om maandag a.s. Frans te spreken op de gemeenteraden in de Vlaamse faciliteitengemeenten (zie mijn Dagboek van woensdag “Maingain inciviek”).
La Libre Belgique schreef:“Une fois n’est pas coûtume:Eric Van Rompuy a parlé français mercredi au parlement flamand. C’était, il est vrai, pour critiquer Olivier Maingain”. Na 30 jaar heb ik mijn strijdbaarheid voor de Rand en de Vlaamse zaak nog steeds niet verloren. Integendeel.
Vandaag las ik in de pers dat “het tijd wordt om Van Rompuy en co definitief aan de kant te zetten.” Herman wordt verweten teveel staatsman te zijn terwijl Eric op oorlogspad is in de Vlaamse Rand. Herman de wijze en Eric de rebel.  We voelen ons beiden goed in deze rol. Dat is zo al 30 jaar en “nous restons forts et unis” ten bate van de Vlaamse zaak. Ik zie in de kranten dat de verwijten “off the record” en “anoniem strijdvaardig” door sommige partij-en kartelgenoten worden geformuleerd. Ze getuigen niet van grote moed en maken geen indruk. We hebben al andere stormen doorstaan. En ik wens ze toe dat ze in 2037 niet anononiem maar publiek op de tribune durven staan zoals Herman en ik dat al 30 jaar doen.
In La Libre Belgique van vandaag formuleer ik nog eens wat een Van Rompuy denkt over de huidige politieke toestand. Ik laat aan u over om uit te maken wat wijs en wat rebels is…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eric Van Rompuy : “Olivier Maingain joue avec le feu”(La libre Belgique-Fr. Vandewoestijne)

Pour le député flamand (CD & V) le coup de force de lundi, en périphérie, ne peut que conduire à l’escalade.

Entretien

Ca chauffe au sein du cartel flamand…

EVR:Ceux qui espèrent que le cartel flamand va exploser se font des illusions. Nous sommes allés ensemble aux élections, nous avons gagné. Nous constituons un groupe commun à la Chambre, même si CD & V et N-VA demeurent deux partis. Nous nous sommes engagés à obtenir une réforme de l’Etat en profondeur et la scission de BHV. Mais il y a deux difficultés : l’orange bleue ne dispose pas de majorité des deux tiers - il faut donc chercher un apport extérieur - et puis il y a ce “non” francophone.

La N-VA dit à présent refuser le “phasage” de la réforme de l’Etat. Y a-t-il unanimité au CD & V pour l’accepter ?

EVR:Au terme de la mission de mon frère, Herman, il y avait suffisamment de convergences entre les quatre partis pour continuer. Mais il n’y a jamais eu de schéma très précis. Il faut encore négocier le contenu et sur ce qui doit être voté avant les élections de 2009. Il faut la clarté dans les prochains jours.

Soutenez-vous l’idée d’un comité des Sages ou craignez-vous le “frigo” ?

EVR:Pas question d’encommissionner la réforme !

On promet une cuillerée de sucre aux francophones en échange de BHV… Quel mépris !

EVR:On peut négocier, mais les partis flamands refusent certaines pistes : l’élargissement de Bruxelles, l’attribution de compétences à la Communauté française en matière de culture, d’enseignement dans la périphérie, la ratification de la Convention cadre sur les minorités, l’assouplissement des circulaires Peeters.

Vous dites donc aussi : la scission sans compensation pour les francophones.

EVR:Actuellement, je me demande si les francophones, et Olivier Maingain en particulier, sont prêts à négocier. Quand je vois que lundi prochain, ils organisent des conseils communaux, pendant lesquels des mandataires s’exprimeront en français, ce qui est totalement en contradiction avec la législation linguistique… C’est vraiment jouer avec le feu. C’est de la provocation. Comment voulez-vous négocier dans un tel contexte ? Veulent-ils vraiment aboutir à une solution sur BHV ? Si les francophones continuent ainsi, on ne pourra plus empêcher que le travail parlementaire se déroule normalement, en commission de l’Intérieur de la Chambre. Or, je rappelle qu’il faut répondre à la Cour d’Arbitrage et procéder à la scission.

Non, la Cour n’impose pas la scission. On peut répondre à l’arrêt par exemple en revenant aux anciennes circonscriptions ou en faisant coïncider BHV à l’ancienne province du Brabant.

EVR:Ce chapitre est clos. Les circonscriptions provinciales ont été réalisées par l’ancien gouvernement avec l’accord des francophones. Ces circonscriptions sont ce qu’elles sont. Retourner vers le passé est totalement “onbespreekbaar” pour les partis flamands. Je m’étonne que, du côté francophone, on n’ait pas encore compris que cette scission était essentielle pour assurer l’homogénéité linguistique de la Flandre.

Les francophones ne comprennent pas pourquoi quatre bourgmestres ne sont toujours pas nommés, un an après les élections.

EVR:C’est simple : ils ont envoyé des convocations électorales spontanément en français à des francophones alors que les circulaires prévoient que les francophones doivent en faire la demande avant de les recevoir.

Vous dites que les francophones disent “non” à tout. Les Flamands rejettent aussi toute compensation.

EVR:Je pense que les francophones sont aveugles et commettent des erreurs psychologiques en faisant croire que les réformes de l’Etat que nous réclamons conduisent au séparatisme. Ce n’est le cas. Il y a des arguments économiques, favorables à toutes les Régions, qui poussent à réclamer plus d’autonomie en matière d’emploi ou de fiscalité. Et en adoptant des comportements, comme ceux de lundi prochain, en contradiction avec les législations sur l’emploi des langues, on joue avec le feu. Où conduira cette escalade ?

A la fin de l’orange bleue ?

EVR:Je ne sais pas. Mais nous sommes de bonne volonté. Bart De Wever a fait des déclarations, démontrant qu’il était prêt à négocier, qui ont fâché certains de ses amis. Que voit-on chez les francophones ? Qu’ils sont prêts à transgresser la législation…

 

 

FDF-voorzitter Maingain roept alle Franstalige mandatarissen van de Rand op om voortaan nog enkel Frans te spreken op de gemeenteraden in de faciliteitengemeenten. In Kraainem, Wezembeek-Oppem en Linkebeek zijn voor maandag 22 october de gemeenteraden bijeengeroepen met als derde agendapunt “het basisrecht om Frans te spreken op gemeente-en OCMW-raden.” Maingain zet aan tot illegaliteit vermits de voertaal op gemeenteraden in de faciliteitengemeenten het Nederlands is. Het gaat hier bijgevolg over inciviek gedrag. Hierover interpelleer ik de Vlaamse Regering vandaag tijdens het vragenuur in het Vlaams Parlement. Hierbij ook de brief van Maingain aan de Franstalige mandatarissen. Moeten de Vlaamse onderhandelaars verder aan tafel zitten met deze inciviek?Minister Keulen moet de bijeenroeping van de gemeenteraden in Kraainem, Wezembeek-Oppem en Linkebeek op voorhand verbieden omdat de agenda manifest onwettige punten bevat.
In haar antwoord stelde de Vlaamse Regering dat, als zou blijken dat tijdens de gemeenteraadszittingen van maandag de taalwetten zouden worden geschonden,de Vlaamse Regering zal optreden en de beslissingen genomen op de gemeenteraad zal vernietigen.Wel zei de Vlaamse Regering dat ze in het kader van haar toezichtsbevoegdheid enkel aposteroiri kan optreden en niet kan verhinderen dat de gemeenteraden worden samengeroepen.

Bruxelles, le 15 octobre 2007

Soutien aux mandataires francophones de la périphérie

Présence aux conseils communaux de ce lundi 22 octobre à 20 h

Chères amies, chers amis,

Les mandataires francophones de la périphérie ont, à l’initiative des mandataires FDF, pris la décision de s’exprimer en français lors d’une prochaine séance du conseil communal.
Cette volonté de faire respecter l’usage du français dans les conseils communaux, malgré les manœuvres d’intimidation des autorités flamandes, doit être soutenue.
Dès lors, nous vous invitons à venir soutenir nos mandataires

Rendez-vous
le LUNDI 22 OCTOBRE A 20 H 00
à l’une des séances du conseil communal :
soit de Crainhem : 17, rue Arthur Dezangré à Crainhem
soit de Linkebeek : 2, place Communale à Linkebeek
soit de Wezembeek-Oppem : 134, rue Marcellis à Wezembeek-Oppem

Au plaisir de vous y rencontrer nombreux et nombreuses, je vous prie d’agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de ma considération la meilleure.

Olivier MAINGAIN

ACTUELE VRAAG van Eric Van Rompuy

Vraagsteller: Vlaams volksvertegenwoordiger Eric Van Rompuy
Minister: De heer Marino Keulen, Vlaams minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering

Onderwerp: Het gebruik van het Frans tijdens de gemeenteraden in Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem

Op maandag 22 oktober 2007 zijn in Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem de gemeenteraden samengeroepen met drie agendapunten: de benoeming van vier burgemeesters in de faciliteitengemeenten, een motie over de uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en “ons basisrecht om Frans te spreken in de gemeenteraad, de politieraad, de OCMW-raad en de verscheidene commissies”. In een open brief van 15 oktober 2007 schrijft FDF-voorzitter Maingain dat de franstalige mandatarissen van de Rand beslist hebben zich in het Frans uit te drukken op de komende gemeenteraad in de drie faciliteitengemeenten. Hij roept op: « Faire respecter l’usage du français dans les conseils communaux, malgré les manoeuvres d’intimidation des autorités flamandes ». 
Uit tal van arresten van de Raad van State en het Grondwettelijk Hof wordt gesteld dat in de faciliteitengemeenten het Nederlands de verplichte voertaal is op de gemeenteraad. Het agendapunt over het zgn. basisrecht om Frans te spreken is bijgevolg onwettelijk.

Vraag: Welke maatregelen overweegt de minister van Binnenlands Bestuur tegen het bijeenroepen van de gemeenteraden in Linkebeek, Kraainem en Wezembeek? Zal de minister het agendapunt waarin wordt gesteld dat voortaan Frans zal worden gesproken op de gemeenteraad in deze faciliteitengemeenten vernietigen?

Het Vlaams Parlement ligt er de jongste weken wat verloren bij. Het vertrek van Leterme-Vervotte, het ontslag van Moerman, de vragen rondom kabinetspraktijken, de ondoorzichtigheid van BAM-activiteiten en het sputterende V.I.A.-plan, de niet -opgeloste problematiek van de wachtlijsten,de terugkeer van de Mary-VRT soap:het was dezer dagen gemakkelijk voer voor de oppositie. In zo’n debatten voel ik mij ongemakkelijk op mijn stoel: mijn kostuum als fractieleider in de oppositie zal ik wellicht nooit in de kast kunnen hangen. Ik zal niet meer wennen aan het meerderheidsgevoel.
Ook de federale regeringsonderhandelingen zetten de meerderheid in het Vlaams Parlement in het defensief: het blijft wachten op de splitsing van BHV en de uitvoering van de vijf resoluties van het Vlaams Parlement. Zolang er geen duidelijkheid komt in het federale formatieberaad zal de regering Peeters І moeilijk een elan vinden. Ook hebben de nieuwe Vlaamse ministers maar anderhalf jaar meer om zich te bewijzen. Patricia Ceyssens ( remember: “cette femme m’énerve”) heeft in 2003-2004 ervaren dat dit een haast onmogelijke opgave is. Binnenkort zal ik vaak naast haar zitten want ik volg Trees Merckx op als voorzitter van de Commissie Economie en Werk in het Vlaams Parlement. De e-mama bracht het in de vorige legislatuur niet verder dan een aantal woordspelingen(” van idee naar I do”), maar ze is-dat geef ik toe- inmiddels gegroeid als fractieleider. Ik beloof naast haar een “wijze” commissievoorzitter te worden.
Vorige week stond ik nog eens op de tribune tijdens het vragenuurtje over BHV en deze week stel ik enkele vragen over fiscale materies in de commissie Financiën. Ik doe mijn werk als parlementslid nog steeds graag maar met het vertrek van Trees Merckx naar het Grondwettelijk Hof ( samen begonnen in de Kamer in 1985) voel ik mij steeds meer als één van de laatsten der Mohikanen.
Mijn generatie- fractieleiders Denys, Geysels, Van Grembergen en collega’s -bureauleden in het VP Debatselier, De Roo en Merckx verlieten de jongste jaren het Vlaams halfrond maar maakten meer dan tien jaar de dienst uit. De huidige generatie met Ceyssens (minister) en Genez en Vogels ( wellicht nieuwe partijvoorzitters) verlaten hun functies in het Vlaams Parlement al na drie jaar. Een parlement dat echt een tegengewicht wil vormen ten aanzien van de uitvoerende macht vergt ervaring. Amper 35 van de huidige 125 Vlaamse parlementsleden waren erbij toen in 1999 de resoluties van het Vlaams parlement werden gestemd. Sinds de verkiezingen van 2004 zijn er nu al bijna 50 nieuwkomers. Ik stel vast dat vele Vlaamse parlementsleden elkaar nog amper bij naam kennen. De koffiekamer ligt er in de weekdagen desolaat bij. André Denys en ik deden in de tijd de parlementaire debatten van de commissies en de plenaire vergadering nog eens over tijdens de middagpauze. Nu trekt iedereen zich terug op zijn laptop om de e-mails te bekijken! Mijmeringen van een oud-strijder wellicht, maar zijn ze daarom niet minder waar? Een Parlement zonder adrenaline, bij mij zal het nooit wennen.

Tussenkomst Eric Van Rompuy in het debat in het Vlaams Parlement over BHV (10 oct. 2007)
De vier franstalige burgemeesters in de faciliteitengemeenten hebben een onwettelijke daad gesteld. Ze zijn zelfs twee keer moedwillig in de fout gegaan. De omzendbrief-Peeters is door de Raad van State bevestigd. Men heeft er zes, zeven jaar over gedaan. Desalniettemin hebben deze burgemeesters in die vier gemeenten in 2006 en 2007 naar Franstaligen oproepingsbrieven in het frans verstuurd op basis van taalrollen. Het is wel mogelijk om zulke oproepingsbrieven te versturen, maar alleen op vraag van de Franstaligen die expliciet een Franstalige brief wensen te ontvangen. Dat is de hele filosofie die achter de circulaire-Peeters schuilt.
Die burgemeesters aanvaarden dat niet. Maar burgemeesters die de wet niet toepassen, kunnen moeilijk geacht worden ook in andere materies de wet te respecteren.
Mijnheer Van Eyken, we horen veel over respect voor de Grondwet en de wetten van het Belgische volk. Ik hoor vanuit Franstalige kant voortdurend verwijten als zouden de Vlamingen de rechtsstaat willen opblazen en zo meer, terwijl deze vier burgemeesters dat gewoon gedaan hebben. Voor tuchtsancties bestaat een procedure . De minister heeft een advies gevraagd aan de gouverneur van Brabant. Hij is daar mee bezig. Dit zal vroeg of laat leiden tot sancties. Ze kunnen immers niet benoemd worden.
Er is door FDF-voorzitter Mainguin een chantage in gang gezet door te zeggen niet meer over communautaire aangelegenheden te willen onderhandelen zo lang deze vier burgemeesters door de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur niet zijn benoemd. Zo maakt men de federale onderhandelingen afhankelijk van een beleidsdaad in Vlaanderen, door de Vlaamse Regering. Dat kan gewoon niet. We kunnen dan ook niet verwachten dat de minister van Binnenlands Bestuur vandaag een uitspraak doet, nog vooraleer de provinciegouverneur zijn advies heeft verleend. Hij moet het advies afwachten. We moeten onze minister respecteren en de procedures afwachten, maar het achterliggende verhaal is natuurlijk de discussie over Brussel-Halle-Vilvoorde.Daar gaat het tenslotte om.

Mijnheer Van Eyken, daar is de stelling nog altijd - en dat zal ook zo blijven, want ik lees in de pers soms dat daarover wordt getwijfeld -, ook van de meerderheid in dit Vlaams Parlement, dat Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst zal moeten worden - zonder een prijs in de zin van de uitbreiding van Brussel, de ratificatie van het minderhedenverdrag, de intrekking van de omzendbrief-Peeters of het bevoegd maken van de Franse Gemeenschap voor cultuur en onderwijs in de faciliteitengemeenten. Als men daar op het federale niveau mee afkomt, zal er in dit Vlaams Parlement een meerderheid zijn die daar niet mee akkoord gaat.
Ik wil dat nog eens duidelijk bevestigen voor degenen die daar voortdurend, mijnheer Van Hauthem, twijfel over laten bestaan. Mijnheer Dewinter, u probeert altijd maar te zeggen dat we hebben toegegeven, maar er is nog niets toegegeven. U probeert ons al maanden in een hoek te duwen, maar we houden op dat vlak woord.
Ik twijfel er ook niet aan dat wat Open Vld en de heer De Gucht, in eigen naam blijkbaar, tijdens het weekend heeft gezegd, niet bindend is voor de meerderheid in dit Vlaams Parlement.

Dat minister Keulen op termijn een bepaalde houding zal aannemen, is wel duidelijk. Hij moet eerst de procedures volgen. Iedereen kent de wet op de faciliteitengemeenten. De schepenen worden er rechtstreeks verkozen. Het schepencollege is dus proportioneel samengesteld. De eerste schepen is waarnemend burgemeester. Daar kan men niet buiten. De vier burgemeesters waren tijdens de vorige legislatuur ook eerste schepen.
Dat achter deze hele discussie de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde schuilgaat, is wel duidelijk. In de commissie van de Kamer is men vandaag op het einde van een procedure gekomen. Ik heb vernomen dat de Franstaligen nog een advies hebben gevraagd aan de Raad van State. De uitspraak volgt binnen de vijf dagen. Volgende woensdag staat Brussel-Halle-Vilvoorde opnieuw op de agenda. Ik geef dan ook rendez-vous volgende week.
Minister Keulen hier nu verwijten dat hij talmt, klopt niet. Hij volgt gewoon de wettelijke procedure. Hij kan de eerste schepen niet afzetten. Het antwoord is zeer bevredigend.
Het mag hier worden gezegd dat wat in de Kamercommissie gebeurt, de stelling niet ondersteunt dat CD&V niet snel genoeg gaat. We hebben de hoogdringende behandeling van de ontwerpen gevraagd. Ze zijn in de Kamercommissie ingeleid. Er is een algemene bespreking en een artikelsgewijze bespreking aan gewijd. U weet zeer goed dat elke fractie de mogelijkheid heeft om de Raad van State een spoedadvies te vragen. De Franstaligen hebben dat daadwerkelijk gedaan. Volgende woensdag is natuurlijk het uur van de waarheid. (Rumoer bij de oppositie)
Dat is duidelijk. In parlementaire gremia moet men de procedures respecteren. Maar volgende woensdag is een zeer belangrijke dag, want dan zijn er geen excuses van parlementaire aard meer voorhanden. Kan dit antwoord u geruststellen?